Aller au contenu principal
Publicité
Julien Pacaud pour Le Temps

Un été de débats, cinquième semaine: la philosophie 

Cet été, «Le Temps» a confié ses espaces dévolus aux opinions à plusieurs personnalités. Martin Morend, philosophe-hénologue naxard, ouvrier de la formule spécialisé en esthétique et, occasionnellement, pour gagner son pain, un vendeur de fromage romand, a invité philosophes, théologiens et penseurs pour animer cette cinquième semaine

Opinion

A La philosophie… médiévale?

Publié

La philosophie produite en Europe durant le Moyen Age n’était pas nécessairement le fruit de penseurs chrétiens ou latins. Et les apports exogènes, comme ceux du Persan Avicenne, ont été essentiels. Cela a parfois déclenché la fureur et la censure de l’Eglise   

Opinion

A Des discours, de la vérité, et de la recherche de celle-ci

Publié Modifié

Le professeur de l’Université de Fribourg Filip Karfik revient sur une des plus grandes questions philosophiques: est-ce qu’il existe une vérité, et, si oui, comment la faire émerger?   

Opinion

A La raison grecque face à la «cancel culture»

Publié Modifié

La culture classique, et notamment celle de la Grèce antique, a-t-elle un lien avec la «domination blanche», comme on l'entend ces jours sur les campus américains? Pas si simple, argumente Giacomo Lardelli, de l’Université de Fribourg   

Opinion

A Sagesse d’hier, sagesse d’aujourd’hui

Publié Modifié

Relisons les Anciens, s’exclame le professeur Dominic J. O’Meara. L’ancien esclave grec Epictète ne pouvait pas savoir que le XXIe siècle serait celui de la mercantilisation de tous les aspects de la vie humaine, mais il a écrit: «Que celui qui veut être libre ne recherche ni ne fuie rien de ce qui dépend d’autrui; sinon, c’est nécessairement l’esclavage»   

Opinion

A La liberté intérieure

Publié Modifié

Pour définir, voire atteindre, la liberté intérieure, le professeur Jean-Claude Wolf fait un détour par le monde antique. Mais elle concerne aussi bien le fait de dire oui ou non lors d'un mariage à l'église que la dépendance que l'on peut avoir à son smartphone. Pour lui, la «liberté intérieure» augmente avec l’exercice pratique consistant à différencier l’important du dérisoire, le faisable de l’irréalisable   

Opinion

A Sois toi-même, dangereusement

Publié Modifié

«Sois toi-même», «deviens qui tu es», murmure la publicité. Alors, dénonce le philosophe Martin Morend, le mot liberté ne s’applique plus qu’à des humains repus et pitoyables, qui sont en effet libres de choisir le parfum de leur glace et le modèle de leur voiture. Mais il y a une autre liberté, celle de cracher sur tout cela: pouah, peuh, beurk!   

Opinion

A Le bonheur, une affaire de mots?

Publié Modifié

Au regard du succès médiatique des manuels de bonheur fondés sur le slogan à la fois flatteur et tyrannique du «chacun est responsable de son bonheur», Isabelle Wienand, philosophe germaniste, estime qu’il vaut la peine de demander si le soi-disant rigorisme kantien («la majesté du devoir n’a rien à voir avec les jouissances de la vie») n’est peut-être pas plus réaliste   

Opinion

A L’irrationalité des êtres humains

Publié Modifié

Est-il rationnel de pratiquer le base-jump, que la Suva qualifie d'«entreprise téméraire absolue»? De ne pas dormir? De refuser une chimiothérapie à son enfant? Pour Anne Meylan, professeure assistante à l’Université de Zurich, il y a deux réponses possibles – mais l’une l’emporte sur l’autre   

Opinion

A Colloque avec un conspirationniste

Publié Modifié

Un philosophe s'amuse. Martin Morend, qui anime les débats philosophiques du «Temps» toute cette semaine, s'est lancé dans un débat imaginaire avec un complotiste. Il lui trouve de grandes qualités, comme d'apporter de la fantaisie et de l'incongru dans la vie des gens, ce qui n'est pas rien   

Opinion

A Quelques vérités – en temps de post-vérité

Publié Modifié

Emmanuel Alloa, professeur d’esthétique à l’Université de Fribourg, observe à quel point mensonges et théories du complot prospèrent. Mais la vérité se réduit-elle vraiment à un ensemble de faits? Pour lui, vouloir rétablir une vérité avec un «V» majuscule, unique et monocorde, serait oublier qu’elle n’existe que là où elle se décline au pluriel