Le 2e pilier n’est pas viable
Prévoyance
AbonnéLa promesse d’une rente qui représente 60% du dernier salaire est de moins en moins atteignable, selon les experts. Le déclin va se poursuivre. Jusqu’à la mort du 2e pilier? Paul Dembinski, directeur de l’Observatoire de la finance, est de cet avis, d’autres exigent des adaptations majeures
Modifié lundi 1 juillet 2019 à 19:59
La poursuite de la tendance actuelle du 2e pilier conduit forcément à sa disparition si l’on ne procède pas à de profonds changements. Selon l’étude 2019 de Swisscanto, un salarié qui entre aujourd’hui dans le plan de prévoyance d’une caisse qui n’a pris aucune mesure devra s’accommoder dans quarante ans d’une rente de 27,9% inférieure à celle versée selon un plan de prévoyance valable il y a encore dix ans. Avec un recul de presque 30% tous les dix ans, la conclusion est limpide. «La poursuite du processus, marqué par la disparition du troisième cotisant (l’apport des marchés financiers) et l’augmentation de l’espérance de vie, conduit à la fin du 2e pilier», confirme l’économiste Paul Dembinski, directeur de l’Observatoire de la finance.
