Publicité

«La taxonomie verte de l’UE est une déception»

Stephan Kellenberger, conseiller senior au WWF sur les questions de finance durable, analyse les implications pour la Suisse du vote du Parlement européen sur les investissements verts

Membres du Parlement européen lors du vote sur la taxonomie verte.  — © PATRICK HERTZOG / AFP
Membres du Parlement européen lors du vote sur la taxonomie verte. — © PATRICK HERTZOG / AFP

Le Temps: Le Parlement européen s’est finalement décidé: la taxonomie verte inclura le gaz naturel et le nucléaire. Qu’en pense le WWF?

Stephan Kellenberger: Pour nous, c’est une déception. On espérait que le Parlement européen ne franchirait pas ce pas. Nous avons toujours été en faveur d’une taxonomie complète et flexible qui repose sur une base scientifique solide. Inclure le gaz naturel et le nucléaire, c’est donner un faux signal au marché et compromet la crédibilité de la taxonomie. Cela ne remplit pas les critères de durabilité. Prenez la question des déchets radioactifs, un problème qui n’a pas été résolu, cela ne respecte pas le principe de «do no significant harm» (qui interdit de provoquer d’importants dommages), qui fait aussi partie de la réglementation de la taxonomie. Or cette classification des activités économiques durables va être une référence sur laquelle les investisseurs vont se baser pour faire leurs évaluations des entreprises.

Cet article vous intéresse?

Ne manquez aucun de nos contenus publiés quotidiennement - abonnez-vous dès maintenant à partir de 9.- CHF le premier mois pour accéder à tous nos articles, dossiers, et analyses.

CONSULTER LES OFFRES

Les bonnes raisons de s’abonner au Temps:

  • Consultez tous les contenus en illimité sur le site et l’application mobile
  • Accédez à l’édition papier en version numérique avant 7 heures du matin
  • Bénéficiez de privilèges exclusifs réservés aux abonnés
  • Accédez aux archives