Vincent Lambert, fin et suite

De médicale et familiale, «l’affaire Vincent Lambert», comme il est convenu de l’appeler, est devenue sociétale, religieuse et politique, au beau milieu d’un incroyable feuilleton judiciaire.

Victime d’un accident de voiture le 29 septembre 2008, Vincent Lambert, ancien infirmier psychiatrique aujourd’hui âgé de 42 ans, est «cérébrolésé» et vit dans «un état végétatif chronique irréversible», selon les médecins. Maintenu en vie à l’hôpital de Reims par une sonde lui apportant une alimentation et une hydratation artificielles, il n’est pas dans le coma, ni branché à une quelconque machine. Entre-t-il dans la catégorie des patients concernés par la loi sur la fin de vie en vigueur en France, qui prévoit non pas l’euthanasie, qui demeure illégale, mais la suspension des traitements ainsi que la mise en place d’un processus de sédation profonde en cas d’«obstination déraisonnable», le nom légal de l’acharnement thérapeutique, quand les soins «apparaissent inutiles, disproportionnés ou qu’ils n’ont d’autres effets que le seul maintien artificiel de la vie»?

Luttes intestines

La famille de Vincent Lambert se déchire sur la question. Son épouse, qui est aussi sa tutrice légale, plaide pour qu’on interrompe les soins apportés à son mari, puisque son état est jugé «irréversible». Ses parents, soutenus par des groupes catholiques traditionalistes (mais l’histoire parfois chaotique de la famille n’autorise pas les caricatures lues ici ou là), jugent que Vincent Lambert n’est pas en fin de vie, ne souffre pas et n’est pas concerné par ce qui ne serait à leurs yeux qu’un acte d’euthanasie.

Au fil des années, les juridictions civiles et administratives se sont prononcées et contredites. Dès 2014, le Conseil d’Etat (la plus haute autorité administrative française) s’était déclaré favorable à l’arrêt des soins, tout comme la Cour européenne des droits de l’homme.

«On a gagné!»

Une première fois, les médecins avaient décidé l’arrêt des soins mais la décision avait été annulée parce que les parents de Vincent Lambert n’en avaient pas été informés. Réitérée, la décision avait commencé d’entrer en vigueur lundi 20 mai, l’alimentation et l’hydratation artificielles étant suspendues et la sédation profonde annoncée. Mais, lundi soir, c’est la Cour d’appel de Paris, saisie par les parents du patient, qui en a décidé autrement, suscitant des scènes d’une grande impudeur, les soutiens des parents de Vincent Lambert entonnant à Paris, sur les Champs-Elysées, des «on a gagné!» pour le moins déplacés, tandis que leur avocat, Me Jean Paillot, fan de football, évoquait même une «remontada».

La Cour d’Appel demande à l’Etat de «faire respecter les mesures provisoires demandées le 3 mai 2019 par le Comité international des droits des personnes handicapées [qui dépend de l’ONU] tendant au maintien de l’alimentation et l’hydratation» de Vincent Lambert, alors que la France juge cet avis simplement indicatif.

L'avis du président

Appelé à donner son avis puisque le président est censé en France guérir les écrouelles, Emmanuel Macron a jugé, dans un communiqué publié lundi sur Facebook, qu’il y a bien une «obstination déraisonnable», en s’appuyant sur les rapports des médecins, mais rassurant aussi toute une frange de l’opinion qui craint de voir, derrière le cas de Vincent Lambert, le spectre d’une légalisation de l’euthanasie.

«J’entends une angoisse, écrit Emmanuel Macron: celle qu’en France, on puisse décider de manière arbitraire de la mort d’un citoyen. C’est précisément parce que ce n’est pas le cas, parce qu’il n’y a pas, dans notre pays, de place pour l’arbitraire, que je n’ai pas à m’immiscer dans la décision de soin et de droit qui a été prise dans le cas de Vincent Lambert. Juste à réaffirmer les principes fondamentaux qui tiennent notre Nation et prévalent sur toute autre considération: le combat pour la vie, le respect de la mort, la protection de chacun.»

A l’indécence de ceux qui scandaient «on a gagné» répond en cette fin de campagne pour les élections européennes le forcing des pro-euthanasie. Des militants qui tentent de forcer la main du pouvoir politique pour obtenir une loi sur l’euthanasie que le président de la République ne semble pas pressé de proposer, tandis que le Vatican demande à la France «des solutions efficaces pour protéger la vie» de Vincent Lambert.

Violation de l'intimité

La famille, elle, continue de se déchirer. La mère du patient, Viviane Lambert, a publié une vidéo montrant son fils les yeux ouverts tandis qu’elle lui parle. «Vincent va bien, dit-elle. Nous demandons qu’il sorte de cet hôpital. Vincent n’est pas en fin de vie. Regardez les vidéos. Tout se passe dans le regard. Vincent n’a besoin que de boire, de manger et d’amour.» L’épouse de Vincent Lambert, Rachel, a décidé de porter plainte contre la publication de cette vidéo par le magazine de droite Valeurs actuelles en raison de la violation de l’intimité de la famille.

Dès mardi matin, les soins apportés à Vincent Lambert ont repris, la sédation profonde étant interrompue. Ce nouvel épisode judiciaire pourrait durer six mois, désormais prisonnier des fureurs médiatiques.