Face au changement climatique, des fronts irréconciliables sur l'atome
Climat
Abonné
A l’approche de la COP26, les pro-nucléaires et l’ONU insistent sur les bienfaits de l’atome pour sauver la planète. Pour les opposants, le nucléaire est émetteur de CO2, dangereux et cher. Son développement pourrait favoriser sa prolifération à des fins militaires
Modifié mardi 26 octobre 2021 à 16:28
«Nuclear energy for a zero net world». Le rapport publié à la mi-octobre par l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA) à Vienne est explicite: l’énergie nucléaire est indispensable pour atteindre la neutralité carbone et faire face à l’urgence du changement climatique. Son directeur général, Rafael Grossi, ne s’en cache pas: «Comme la vitale Conférence de l’ONU sur le changement climatique de cette année à Glasgow approche [la COP26, ndlr], il est temps de prendre des décisions basées sur des faits et d’accroître les investissements dans le nucléaire. Ne pas le faire aurait un coût trop élevé à supporter.»
