Irak

Les partis anti-système en tête des législatives irakiennes

Les deux mouvements, l’un emmené par le chef religieux populiste Moqtada al-Sadr et l’autre par le Hachd al-Chaabi, se sont accordés sur un programme anti-corruption. Ils arrivent en tête dans six des 18 provinces

Les Irakiens ont marqué leur rejet de la classe politique en plaçant en tête des législatives deux listes anti-système, largement devant le premier ministre Haider al-Abadi, soutenu par la communauté internationale et qui était donné favori.

Ces deux mouvements, l’un emmené par le chef religieux populiste Moqtada al-Sadr et l’autre par le Hachd al-Chaabi, supplétif de l’armée proche de l’Iran, ont adopté dans le passé une rhétorique anti-américaine, même s’ils ont combattu aux côtés des forces de Washington contre le groupe Etat islamique (EI).

L’alliance inédite du leader chiite et des communistes sur un programme anti-corruption (La marche pour les réformes) arrive en tête dans six des 18 provinces, dont Bagdad, et en deuxième position dans quatre autres.

Lire aussi l’opinion: Les Kurdes d’Irak peuvent attendre

Ses partisans, qui manifestent chaque semaine contre la corruption à travers le pays, se rassemblaient dans la nuit dans le centre de Bagdad pour célébrer «la victoire sur les corrompus» et «une nouvelle étape pour le peuple irakien», comme l’a dit à l’Agence France-Presse (AFP) l’un d’eux, Zeid al-Zamili, 33 ans.

Une déconvenue pour le premier ministre

L’Alliance de la Conquête, une liste d’anciens commandants et combattants du Hachd al-Chaabi, prend la tête dans quatre provinces, dont la ville méridionale de Bassorah, et est en deuxième position dans huit autres.

Haider al-Abadi est devancé dans toutes les provinces à l’exception de celle de Ninive, dont le chef-lieu est Mossoul, l’ancienne «capitale» de l’EI dont Haider al-Abadi avait annoncé la «libération» en juillet 2017. Dans un premier temps, différents responsables politiques avaient placé le premier ministre sortant en tête, semblant indiquer qu’il conserverait son poste.

Lire aussi: En Irak, les élections de l’après Daech

Pour ce premier scrutin après la victoire sur l’EI, 44,52% des inscrits ont voté selon la commission électorale, soit la participation la plus basse depuis la chute du régime de Saddam Hussein en 2003.

Indépendamment de leur province ou de leur confession, ceux qui ont voté ont dit vouloir de «nouvelles têtes» pour amener du sang neuf dans une classe politique inamovible depuis quinze ans. Mais de façon générale, les électeurs ont infligé un camouflet à l’ensemble de la classe politique en boudant massivement les urnes.

Les jeunes, grands absents du scrutin

L’abstention a été telle qu’un candidat du Hachd est allé jusqu’à plaisanter sur le fait qu’il y avait «plus de participants pour décrocher les affiches de campagne […] que pour voter».

«L’importante abstention résulte du fait que les politiques menées depuis quinze ans ne convainquent plus les électeurs, constate le politologue Amir al-Saadi. La plupart des programmes des partis politiques des législatures précédentes étaient très attrayants sur le papier, mais dans la pratique les promesses se sont envolées.»

L’abstention a été moindre parmi les Kurdes et à Mossoul, nouvellement libérée du joug des djihadistes. La liste du vice-président laïc Iyad Allaoui, bien placée dans les régions sunnites, reste la première force représentant cette minorité.

Dans un pays où les jeunes représentent 60% de la population, ils ont été les grands absents de ce scrutin. Car, selon le politologue Karim Bitar, «le système communautaire et le clientélisme roi créent des barrières à l’entrée des véritables forces de changement, ce qui démotive les électeurs».

Nombre d’Irakiens affirment ne pas croire en ce scrutin proportionnel complexe qui porte au gouvernement une coalition hétéroclite et répartit les postes au plus haut niveau de l’Etat entre des membres de différentes communautés. Pour eux, ce système politique a été calibré pour empêcher toute domination d’un parti, et reste soumis à l’influence de Washington et de Téhéran, qui auront leur mot à dire dans la formation du gouvernement. D’autant que, selon les résultats partiels officiels, aucune liste n’emporte la majorité. En 2014, Iran et Etats-Unis s’étaient tacitement accordés sur Haider al-Abadi.

Publicité