Accord Indonésie-Suisse: la bataille fondamentale sur le «durable»
Opinion
AbonnéOPINION. La bataille sur l’accord commercial Indonésie-Suisse oppose deux visions de la durabilité. L’une comprise comme un processus évolutif de standardisation vers plus d’intégration de l’agrobusiness mondial et l’autre qui exige de s’adapter à l’écologie et assure un bénéfice prioritaire aux populations locales, écrit Denis Ruysschaert, docteur en sociologie et élu vert
Modifié jeudi 4 mars 2021 à 09:28
L’idée d’un développement durable qui bénéficierait à toutes les parties prenantes, c’est-à-dire aux populations des deux pays concernés, se situe au centre de l’accord bilatéral entre l’Indonésie et la Suisse. L’huile de palme est le symbole même de cet accord. En effet, seul son mode de production certifié «durable» pourra être importé en Suisse, ce qui garantirait une production d’huile en Indonésie respectueuse des normes sociales et environnementales. Selon les acteurs qui soutiennent cet accord, inclure des critères de durabilité constituerait une belle avancée du droit international, bien que ceux-ci se retrouvent repoussés en annexe, sans effet contraignant. Pour les détracteurs, par contre, la certification se résumerait à un greenwashing, une manière d’engourdir les esprits sous un vocable éthéré et agréable pour tous.
