Entre médias et pouvoir, une relation trop souvent incestueuse

Si l'analyse du Classement de la qualité des médias 2022 (fög) montre effectivement une amélioration de la qualité (avec une médaille d'or pour la Weltwoche, +16 !), elle montre une perte majeure de la diversité des thèmes et des points de vue. Et c'est bien là le problème : les thèmes ont été systématiquement orientés par le discours politique et nous n'avons pas vu le contre-pouvoir que l'on attendait de la presse.
La presse n’a donc pas eu de distance critique face à la propagande d’état.

Copinage du Temps aussi. Mme Von Holzen qui défend (maladroitement) l'asssemblée de l'Université alors que Yves d'Accord fait partie à la fois du CA du Temps et du coneil d'orientation de l'université.

@ Chantal M Propagande d'Etat, le mot est lâché, pour certains nous sommes donc la Chine ou la Corée du Nord... Sauf que le "contre-pouvoir" pour le "contre-pouvoir", pour soi-disant être en permanence critique, est une posture bien peu intéressante et très contre-productive. De plus, je pense au contraire qu'à force de donner la parole à tout le monde et à des cortèges d'anti-tout, l'information (les faits, le factuel, l'objectif) ne sort pas grandie. Et cela devient de la diffusion d'opinions et non d'information, typique de la presse de caniveau quand on pousse le curseur au maximum. Au point que celui qui ne sait pas à plus voix au chapitre que ceux qui ont un vrai savoir et savoir-faire : on ne demande pas un chirurgien de faire tourner un restaurant étoilé, ni à un trapéziste de piloter un hélicoptère, mais sur le Covid n'importe qui pouvait dire n'importe quoi. Quant au "nous", il serait plus prudent que vous ne parliez qu'en votre nom. Merci au Temps pour une couverture qui fut aussi bonne que possible, avec de nombreux spécialistes tentant tant bien que mal de montrer la complexité des choses face à des simplificateurs et des méfiants ataviques.

Pire encore, en termes de conflit d'intérêt, de duplicité et une très sérieuse atteinte à la démocratie =>

"En contrepartie du «deal», Uber fera profil bas sur le terrain, et soutiendra la nouvelle loi de Pierre Maudet sur les taxis. Une loi que le magistrat devait lui remettre «en primeur» pour en discuter le contenu, avant son dépôt devant le parlement."

www.24heures.ch/un-accord-secret-avec-pierre-maudet-a-sauve-uber-a-gene…

@ Stefan S. Mes attentes sont probablement plus élevées que les vôtres. Les faits, le factuel, l'objectif sont nécessaires mais pas suffisants. Encore faut-il que les choses importantes soient rapportées, même si elles vont à l’encontre des décisions de nos politiciens.
La stratégie suédoise en matière de gestion du Covid fut la bonne : garder les écoles ouvertes et recommander à la population d’éviter les transports publics leur a permis d’avoir une mortalité parmi les plus faibles d’Europe, et leurs enfants n’ont pas soufferts des pertes d’apprentissage observée en Suisse. L’avez-vous lu dans la presse suisse ? Non. Pourtant c’est très important. Tout comme l’échec flagrant du tournant énergétique, l’impréparation face à l’épidémie, face à guerre en Ukraine…

Le problème de la presse n'est pas vraiment dû aux différentes relations entre les politiques, les lobbyistes ou toutes autres personnes et les journalistes. C'est surtout la rentabilité qui oblige certains journalistes à créer un buzz, un événement ou une révélation coûte que coûte. Dès lors, la presse sérieuse, celle qui vérifie, qui prend le temps d'enquêter, de sourcer, se voit automatiquement pénalisée au profit des titres gratuits qui montent tous et n'importe quoi en épingle, pour d’uniques questions de survie. Comme en politique, être pragmatique, factuel et réfléchi ne permet plus d'être audible.

Il suffit de voir ce qui s'est passé durant la période COVID : malgré les admirables efforts du Temps, les excellents articles, les réflexions des journalistes scientifiques et les interviews d'experts de la Santé globale ou de l'épidémiologie (et non pas d'experts autoproclamés ou refusant la contradiction), les titres sérieux ont largement été dépassés par les facilités de la des réseaux sociaux. Il suffit, pour s'en convaincre, de constater que Madame Chantal M. prétend que la Suède a mieux gérer la crise alors que, dans un pays nettement moins dense que la Suisse (et donc moins sujet à la contamination), le nombre de morts par million d'habitants est plus élevé de 31% en Suède. Preuve d'une désinformation ou, à minima, d'une mésinformation.

HS pour les modérateurs : Ce serait sympa de pouvoir modifier son message pour corriger les fautes d'orthographe et les éventuelles coquilles. Je me suis rendu compte de quelques erreurs dans mon message précédent que j'aurais bien voulu corriger.