Ces milliards qui ouvrent la porte au populisme

Il me semble que l'analyse est tout à fait juste. La mémoire de cette situation peut peser significativement dans les résultats des prochaines élections qui ne sont pas si éloignées dans le temps.

La lutte contre le populisme passe par la qualité de l'information.

Les profits de TotalEnergies ont atteint 22 milliards d'Euros en 2022, montant considérable. Mais les droits d'accises (impôts indirects) payés étaient de 17 milliards et la charge d'impôts (directs) de 22 milliards.

Soit 22 milliards pour les actionnaires et 17+22 soit 39 milliards pour la collectivité. Voilà qui remet l'église au milieu du village.

Stupéfiant que l'information ne soit jamais diffusée.

Source : https://totalenergies.com/system/files/documents/2023-02/TotalEnergies_…

La logique comptable seule n'est plus suffisante aujourd'hui même si évidemment elle est importante. Les informations qui indiquent que les superprofits des groupes contribuent grandement à la collectivité sont en complet décalage avec la vie quotidienne des gens. Comment percevoir positivement les superprofits quand le quotidien devient à peine supportable. Et il semble que cela ne va pas aller en s'arrangeant.

Lorsqu'on écrit ce genre d'édito, il est malhonnête de ne pas mettre en évidence que 20 milliards d'euros c'est à peu près 200 euros par français et que ce n'est donc pas là une source de réponse aux problèmes de la France dont le premier semble être l'ignorance des ordres de grandeurs dont M. Ackermann semble ête aussi victime.

Il faut quand même rappeler que ces sociétés opèrent dans un secteur qui est cyclique. TotalEnergies a perdu 7,2 milliards de dollars en 2020. De plus la hausse du prix du pétrole est due à la politique de l’EU, transition énergétique et sanctions contre la Russie.

le discours officiel "raisonnable" consiste à argumenter en disant que ce n'est que 200 euros par tête de pipe, qu'ils paient des impôts ou que les pauvres ont eu une perte l'année dernière.
Depuis 2012, selon le graphique dans le texte, Total, le plus petit des gros bras, n'a effectivement connu qu'une seule perte, pour un total de bénéfices de 101 milliards, perte inclue. Le bénéfice est calculé après report des pertes, ce qui fait que cette dernière n'en est pas vraiment une, et, s'il s'agit du bénéfice net, après versement des dividendes aux actionnaires. Et sans vouloir accuser sans preuve Total de malversation, il y a fort à parier que ces derniers ont "optimisé" leur situation fiscale.
A vue de nez sur les 5 majors ont fait plus de 1000 milliards de bénéfice sur cette même période, dans des conditions plus que douteuse concernant leur probité fiscale, voir notamment Shell..
Rajoutons les profits de tous les autres acteurs de la chaîne, banques, traders, etc. et on est pris de vertige.
Donc oui, il faut réguler, imposer et taxer. Dans un monde où l'énergie est devenue aussi essentielle que l'air et l'eau, elle devrait aujourd'hui être considérée comme un bien commun. Ce qui pourrait peut être avoir un effet positif sur une utilisation plus raisonnée et améliorer l'état de la planète.

<< Quoi que l’on pense du ruissellement des richesses >>
Ce n'est pas une question d'opinion, les richesses ne ruissellent pas, c'est démontré depuis longtemps. Ça me semble quand même être le fondement de la colère que vous décrivez...

@ Gilles P. les accises sont un impôt indirect mais pas pour total (ce n'est pas prélevé sur les bénéfices de total), c'est un impôt, comme la TVA, payé par le consommateur, l'argent ne fait que transiter par Total, d'ailleurs il est déduit en premier du chiffre d'affaire et non dans la partie impôt. Quand a croire que l'entreprise avait un bénéfice avant impôt de 43 millions sur lequel elle a payé 22 millions d'impôt direct, c'est votre lecture (le pdf ne parle pas d'impôt direct), et ce n'est mathématiquement impossible, le taux d’imposition direct des entreprises n'est pas de 51%, j'imagine donc que Total y glisse des choses qui n'ont rien avoir avec les impôts direct (un peu comme si vous considériez que le coût de la taxe au sac est un impôt alors que d'autres considèrent cela comme une partie du prix du produit que vous avez acheté)

@R.F. en ordre de grandeur 20 milliards pour 50 millions de Français, cela fait 400 euros, un ordre de grandeur déjà x2 :) alors oui d'accord avec vous que ce n'est pas ce point là qui suffit à faire la différence, mais cela participe à un contexte, cela de demander de chauffer à 19° (pour ceux qui ont le choix financièrement) quand d'autres dépensent des multiples de cela pour un vol assez futile (je ne parle pas d'un vol annuel pour les vacances, je parle par exemple d'un vol AR pour faire le show devant la tv au lieu de voter par procuration). à force de dire à 90% des gens de faire un effort proportionnellement supérieur à celui des 10% restant, cela conduit à renforcer le populisme

Quelques mots supplémentaires sur ces « réponses qui parlent » auraient pu enrichir cet éditorial.