La politique homéopathique du Conseil fédéral sur le covid est frustrante
Revue de presse
Abonné«Fermouverture!» diront les esprits critiques face à une équation plus compliquée que jamais entre impératifs sanitaires et nécessités économiques pour jouer autre chose que la prudence à Berne. Et ne proposer qu’une ébauche de plan de sortie. Lequel déçoit, forcément, mais offre «une perspective»
Modifié jeudi 18 février 2021 à 11:22
A ce sujet:
- Un déconfinement prudent en deux temps
- Julien Riou, épidémiologiste: «Peut-on considérer qu’on maîtrise suffisamment la situation pour relâcher les efforts?»
- Mauro Poggia: «Des allégements plus importants sont possibles»
- Dix milliards pour les entreprises en difficulté
- Après les annonces du Conseil fédéral, le monde de la restauration est dépité
«En choisissant d’alléger progressivement les mesures anti-covid par paliers mensuels, le Conseil fédéral, avec l’assentiment de la conférence des directions cantonales de la santé, fait le choix de la prudence, tout en répétant que le risque demeure. Si les magasins, les musées ou les zoos pourront rouvrir le 1er mars, il faudra encore attendre pour les restaurants ou les lieux de spectacle, culturels ou sportifs. Les sept Sages disent avoir ainsi tiré les leçons d’un premier déconfinement trop rapide»: la Tribune de Genève prend acte. Mais «c’est timide et sans imagination», déplore la Basler Zeitung.
Lire aussi les commentaires de la presse sur les précédentes décisions, le 13 janvier 2021:Semi-confinement 2e saison, avec ras-le-bol et grogne cette fois-ci
