Peter Rothenbühler n’a pas tort: Ueli Maurer devrait nous expliquer sa vision du monde à son retour de Chine, comme l’invite à le faire le journaliste dans sa chronique du Matin Dimanche. En effet, à la NZZ, le président de la Confédération expliquait la semaine dernière à propos de la Chine et de son sommet des nouvelles Routes de la soie qui laisse sceptique l’Union européenne: «A un moment donné, il faut se demander si l’on veut empêcher un développement économique ou si l’on veut y prendre part et exercer une influence. Et je pense qu’il vaut mieux s’impliquer et vouloir changer un projet d’une manière positive.» C’est recevable.

Peter Rothenbühler complète: «Vous utilisez exactement les mêmes mots que ceux qui postulent un rapprochement de la Suisse avec l’Europe. Très intéressant! Avez-vous perdu le nord, fixé par le grand frère de Herrliberg?» Bien vu. Le chroniqueur s’interroge alors sur une UDC qui semble aujourd’hui préférer «une vraie dictature» à «une Europe unie, démocratique et libre». «Pour vous, Bruxelles, c’est la dictature, Pékin le partenaire idéal. […] Ueli réveillez-vous!» conclut-il. Sur la photo de famille de clôture du sommet de Pékin diffusée par le Quotidien du Peuple, Ueli Maurer est tout à droite, loin de Xi Jinping, qui a placé Vladimir Poutine à sa droite.

Dans les médias officiels chinois, l’éloge des Routes de la soie par le président de la Confédération – «une tâche fondamentale et cruciale pour les générations futures […] qui apportera le développement économique et le bien-être pour les gens du monde entier» – a en revanche été largement diffusé. Un précieux blanc-seing pour Pékin de la part d’un pays neutre qui tient un tout autre langage sur le projet européen.

Lire aussi: La nouvelle carte du monde, vue de Pékin

Le Temps publie des chroniques et des tribunes – ces dernières sont proposées à des personnalités ou sollicitées par elles. Qu’elles soient écrites par des membres de sa rédaction s’exprimant en leur nom propre ou par des personnes extérieures, ces opinions reflètent le point de vue de leurs autrices et auteurs. Elles ne représentent nullement la position du titre.