Savoir (aussi) dire non à Joe Biden

D’accord, mais dans un monde aux multiples facettes il faut admettre l’existence de plusieurs systèmes de gouvernance. Le droit-de-l’hommisme ne doit pas imposer sa définition du concept de démocratie comme une religion incontournable. Et si nous voulons garder notre précieux prestige de pays neutre, nous n’avons pas à nous immiscer dans les affaires internes des autres, leur prescrivant ce qu’ils doivent faire ou ne pas faire.

Les droits de l'Homme sont une composante essentielle de la liberté de chaque citoyen, dont nous jouissons ici, alors parler de "droit de l'hommisme" n'est autre qu'un autogoal que certains nantis aveugles s'infligent alors même qu'ils ne survivraient pas 1 semaine dans un système différent. "la démocratie comme religion" est une autre insulte envers la liberté, que les opposants emprisonnés en Chine et en Russie apprécieront à leur juste valeur; systèmes non pas "différents" mais simplement dictatures illégitimes ou farces immonde empêchant des millions de citoyens de s'exprimer. Quant au concept de neutralité, s'il est utilisé avec parcimonie et intelligence il vaut quelque chose, mais la Suisse a aussi démontre à de nombreuses reprises à quel point elle masque beaucoup d'hypocrisie et d'affairisme. Comme nation, avoir une ligne de conduite et des principes, qu'il faut défendre, n'est pas une immixtion dans les affaires des autres mais simplement une réelle éthique nécessaire à notre survie existentielle et politique, qui par ricochet peu améliorer le sort de certains. Les relations internationales sont complexes, merci à Mr Werly pour sa mise en perspective subtile.

"...Vladimir Poutine, ce chef d’Etat russe résolu à repousser de toutes ses forces, pour son immense pays, la démocratie à l’occidentale et notre conception des droits humains."

Quand Vladimir Poutine est arrivé au pouvoir, la première chose qu'il a faite a été de tendre la main aux Occidentaux. Comment ceux-ci lui ont-ils répondu? Par l'arrogance et le mépris. Alors que le Pacte de Varsovie n'existe plus depuis plus de trente ans, l'Otan est plus aux portes de la Russie que jamais. Et qu'avait à faire l'Union Européenne à Kiev pendant les événements du Maïdan?

Enfin, la démocratie et ses "valeurs" ne se résument pas aux seules valeurs boursières. C'est très mal connaître le peuple russe que de croire qu'il ignore toute valeur démocratique. C'était le discours en vigueur pendant toute la Guerre Froide. S'il n'a jamais pu se défaire de toutes formes d'autocratie, c'est d'abord en raison de sa surface territoriale, qui couvre huit fuseaux-horaire et serait ingérable sans un pouvoir centralisé - la France l'est-elle moins? -, et de son histoire.

Il n'y a pas de population plus européanisée que celle d'Extrême-Orient. Les habitants du Primorsky Kraï, la région côtière de Sibérie orientale, ont de tout temps été parmi les plus indépendantistes. Quand j'ai traversé, en été 1974, l'ex-URSS de Nakhodka, le port commercial voisin de Vladivostok (encore interdite aux étrangers à cette époque), à destination de Moscou, à Khabarovsk, dernière grande ville de l'Extrême-Orient russe, j'ai pu entendre ses habitants critiquer le système soviétique et se moquer de leurs dirigeants dans des termes qui vaudraient aussitôt à chacun(e) d'entre nous une dénonciation pour calomnie et une comparution en justice. Déjà à cette époque, les habitants de cette grande ville moderne n'aspiraient qu'à vivre à l'occidentale.

Relisez-donc TolstoÏ, vous y verrez qu'il n'y a pas plus démocratique que le paysan russe...