Au tour du peuple genevois de juger Pierre Maudet
ÉDITORIAL. Le verdict dans l’affaire qui porte le nom du ministre marque le vrai début de la campagne électorale en vue du 7 mars. Chaque candidat doit démontrer en quoi sa présence améliorera le fonctionnement du Conseil d’Etat
Modifié jeudi 4 mars 2021 à 09:32
La justice genevoise a tranché. Elle considère Pierre Maudet comme coupable d’acceptation d’un avantage dans le cadre du fameux voyage de 2015 à Abu Dhabi, voyage effectué avec sa famille et son chef de cabinet aux frais des autorités locales.
Lire aussi l'article lié: L’importante culpabilité de Pierre Maudet
C’est maintenant au peuple genevois de se prononcer indirectement sur cette affaire qui paralyse la vie politique cantonale depuis bientôt trois ans. L’élu indépendant est candidat à sa propre succession à la suite de sa démission du Conseil d’Etat. Ce verdict aura une influence sur une partie des électeurs, même si d’autres ont déjà arrêté leur opinion lors de la longue instruction.
Lire également: Le «coup de grâce politique» pour Pierre Maudet
La dernière fois que Pierre Maudet s’était présenté devant le peuple, au printemps 2018, il avait dominé les élections cantonales de la tête et des épaules au point d’être élu au premier tour, parmi 31 candidats. L’affaire désormais jugée a révélé une personnalité qui tranche avec celle qui lui avait permis de convaincre au-delà des partis. Il y a trois ans, il était un homme droit, au bilan fourni. Depuis, on sait que ce même homme a menti à tous les niveaux de pouvoir pour préserver ses intérêts et qu’il en a incité d’autres à le faire. L’instruction a permis d’apprendre que non seulement le ministre a fait payer les cotisations dues à son ex-parti par des tiers, mais qu’en plus il a profité de cette transaction pour faire baisser ses impôts. Enfin, son action à la tête du développement économique genevois a été sans éclat, même s’il est vrai que la pandémie complique l’action du Conseil d’Etat dans son ensemble.
Lire encore: Pierre Maudet est condamné pour le voyage d’Abu Dhabi
Chacun est désormais libre de faire sa propre évaluation politique de ces faits dont certains persistent à penser qu’ils relèvent strictement de la morale personnelle. Si le corps électoral l’en juge digne, alors il pourra choisir de réélire Pierre Maudet au gouvernement cantonal, charge aux sept membres de trouver un modus operandi pour gérer la crise dans la crise que serait le retour de l’ex-banni.
Ce procès si particulier a écrasé la campagne en vue du 7 mars. Espérons que ce verdict la fasse enfin démarrer et révèle une personnalité fiable. Après avoir erré sur la question de la vaccination, Fabienne Fischer, candidate verte, est affaiblie. Cyril Aellen se montre moins tonitruant en candidat PLR qu’en député, charge dans laquelle on lui reconnaît du talent depuis douze ans. Conseiller national vert’libéral, Michel Matter porte bien un ton différent mais, sans groupe parlementaire, il sera esseulé. Madame, Messieurs, il est temps de montrer en quoi votre présence transformerait un Conseil d’Etat en recherche d’équilibre.
Nos articles sur le procès:
- «L’invitation de Pierre Maudet au Grand Prix d’Abu Dhabi n’avait rien d’insolite»
- Le procureur évoque «les noces barbares» de Pierre Maudet
- La posture compliquée de Pierre Maudet
- Le très serviable chef de cabinet de Pierre Maudet
- L’heure de vérité pour Pierre Maudet et ses quatre compères
- Pierre Maudet, les enjeux essentiels du procès
Vos contributions
connexion créer un compte gratuit
Il y a 11 mois
Même en tant que vaudois, j'aurais aimé voir Pierre Maudet être élu à la place d'Ignazzio Cassis au conseil fédéral en son temps. Son voyage indu n'aurait jamais été évoqué et la Suisse bénéficierait maintenant d'un vrai conseiller fédéral.
Il y a 11 mois
Bravo à Madame Fati Mansour pour les articles publiées sur cette affaire.
Je pense que les Genevois on plus qu'assez de Monsieur Maudet et ils vont le faire savoir par les urnes, rendez-vous étant pris le 7 mars, on verra alors si Monsieur Maudet bénéficie toujours de la confiance de ceux qui l'ont élu par le passé.
Il y a 11 mois
Tout ça pour ça, vraiment ?? Mon ma part, j'ai déjà jugé: je vote pour lui!
Il y a 11 mois
Faire appel du jugement est une erreur qui va prolonger l'affaire dans le temps et risque d'amoindrir ses chances d'être élu, dommage ! il peut encore tourner la page et repartir à zéro. La condamnation est légère et supportable.
Il y a 11 mois
PM n'est pas ex-ministre, comme écrit de façon erronée. Il est ministre en exercice.
Il y a 11 mois
In reply to (sans sujet) by . .
Bonjour, il est en effet ministre démissionnaire suite au fait que ses collègues lui ont retiré l'ensemble de ses attributions. Si l'on peut donc considérer qu'il est encore ministre, "en exercice" peut sembler excessif. Ex-ministre est une facilité, je vous l'accorde, pour mieux faire comprendre la situation. Cordialement.
Il y a 11 mois
J'ai le souvenir de M. Maudet déclarant qu'il démissionnerait s'il était reconnu coupable... D'où mes questions : ai-je bonne mémoire ? Ou est-ce que je me trompe ? Si finalement il a été reconnu coupable, la presse et M. Maudet s'empressent-ils d'oublier cette promesse ?... Merci de m'éclairer à ce propos.
Il y a 11 mois
In reply to (sans sujet) by Jean-Pierre De…
Cher Monsieur, vous avez bonne mémoire. Lors de l'instruction, Pierre Maudet a donné plusieurs versions de la limite à partir de laquelle il quitterait son poste. L'une d'elles était en effet une condamnation, intervenue hier. Vous noterez tout de même qu'entretemps, il a bien démissionné. Cordialement.
Il y a 11 mois
Voilà ce que je peux déduire de ce que je lis dans les journaux: Comme on n’a jamais trouvé de faits de corruption ou de détournement de ne serait-ce qu’un franc d’argent public, la justice considère qu’accepter un avantage est déjà en soit un fait de corruption et que le mensonge est un délit pénal. Pierre Maudet aurait alors sans doute mieux fait de rendre le prix du cadeau reçu (mais à qui au fait?) et il aurait bénéficié de la même mansuétude que les élus qui ont largement abusé des notes de frais finalement payés par les contribuables.
PS. Un spécialiste d’une ONG interviewé récemment sur la RTS a vaillamment déclaré que si les procureurs n’instruisaient pratiquement jamais les délits d’acceptation d’un avantage c’était peut-être parce ils craignaient de ne pas être réélus par les responsables politiques!
Si j’étais Genevois, je donnerais clairement mon vote à Pierre Maudet
Il y a 11 mois
In reply to (sans sujet) by Jean-Claude Sperisen
Cher Monsieur, la juge a en effet considéré qu'en acceptant l'invitation à Abu Dhabi, Pierre Maudet avait pris le risque de se mettre en situation d'être redevable envers un des acteurs de ce dossier. Voilà le délit. Cordialement.