Débats
AbonnéFace au sentiment de «confusion cognitive» et à l’émotion liée à la pandémie, une radicalisation des points de vue s’opère, notent des observateurs. Et ce, pour une raison simple: l’être humain a besoin d’explications univoques et peine parfois à accepter la complexité

Peut-on critiquer la gestion de la crise du Covid-19 sans être qualifié de «dangereux complotiste»? De l’autre côté du spectre, peut-on défendre une stratégie de santé publique sans recevoir de menaces en tous genres? Pour résumer, peut-on (encore) se parler et vivre ensemble quand nos avis divergent sur un sujet qui cristallise toutes les émotions: la vie, la mort et notre responsabilité collective en la matière? Alors que la pandémie exacerbe les discours et ouvre la voie aux extrêmes de tout bord, il devient parfois difficile d’exprimer un avis nuancé. Comme si, entre santé et économie, entre jeunes et aînés, il était nécessaire de choisir son camp sans ambiguïté.