Le Conseil fédéral doit entendre l’appel des restaurateurs

Entre aide et arrosoir, il y a un pas qu'il ne faudrait aucunement franchir. Le meilleur exemple en est l'article publié ce jour dans vos colonnes où un restaurateur demande de l'aide pour un établissement ouvert en octobre en pleine pandémie. Il demande d'être indemnisé, mais qu'elle est le bien fondé de cette demande? Alors qu'il n'a jamais réaliser de chiffre avec ce commerce et qu'il est impossible de savoir s'il aurait pu générer un quelconque revenu ou non. Devons-nous payer pour un manque tel de clairvoyance? Poser la question est y répondre partiellement.
Pour ce qui est de la branche dans son ensemble, les aides ne doivent pas amener à des revenus mais à combler les déficits. Néanmoins, il serait préférable en sortie de crise de proposer des bons de consomation et au consomateur/marché de choisir qui doit être sauvé ou non. A ce sujet, le meilleur exemple étant la plateforme welqome proposé par le canton de Vaud.

L'effet de la fermeture des restaurants semble n'influencer que très modérément l'évolution de l'épidémie... à se demander si cette mesure est vraiment utile. Certains spécialistes disent que les contaminations ont lieu essentiellement dans le cercle familial. Un confinement pourrait donc être contre-productif, sans parler du désastre pour l'économie et le moral de la population. Quant aux vaccins: sont-ils oui ou non efficaces contre la nouvelle souche du virus provenant d'Angleterre ?

Ok, que le Conseil Fédéral assume ses responsabilités, mais vous ne dites pas où il va prendre l'argent. D'ailleurs personne n'en parle, comme si l'Etat était assis sur des monceaux d'or dans lequel il peut puiser....

Et ces restaurateurs ne pourraient pas se tourner vers le take away pour combler une partie de leurs déficits ?

Merci à l'auteur de cet article pour sa précision! Mais il aurait été préférable que cette précision figure dans l'article. Il me semble que la population doit savoir que l’on devra s’endetter et que c’est elle, sur le long terme, qui va financer les dégâts commis à l’économie par les restrictions. Je trouve embrassant que la presse ne parle quasiment jamais du financement des restrictions. Cela donne l’impression que l’on veut le cacher pour faire passer les mesures sanitaires. Christian Levrat, après le déconfinement en mai, avait dit à la télévision que la situation économique et sociale était très grave. On peut imaginer que la situation est beaucoup plus grave maintenant, sans parler des conséquences psychologiques dont le coût est difficile est à mesurer, mais personne quasiment n'en parle en ce moment...

Bonjour à tous,
J’exploite un restaurant à Genève et comme tout le monde j’étais obligé de fermé.
Alors je demander l’aide à fond perdu pour les charge fixe et mon refusé car min siège n’étais pas à Genève mais au canton du Valais,
En sachant que je paie tout à Genève, impôts, charges sociale, tout les charges fixe, Electricien etc.... depuis 4 ans qui existe le restaurant.
Donc suite à la non prise à charge sur Genève je fait appel au Canton du Valais et eux m’on répondu que c’est de leurs domaine vu que l’autorisation d’exploitation n’était pas sur le Canton.
Donc je me retrouve sans l’aide d’un côté ni de l’autre ayons un Société Suisse siège en Suisse je paye tout en Suisse.

La réponse de Genève je la partagé avec vous.
Heureusement que je une protection juridique qui va essayé de m’aider a trouvé une solution
Réponse Genève:
Cher Monsieur,

Nous regrettons votre situation mais nous trouvons dans l'obligation d'appliquer les lois cantonales telles qu'elles ont été votées par le parlement du canton.
En l'occurrence, la loi 12812 (en pièce jointe) mentionne à l'article 3, alinéa 2, let b que sont exclues du présent dispositif les entreprises dont le siège social n'est pas à Genève.

Pour les établissements sur le territoire genevois, vous pouvez avoir recours aux aides suivantes:
- Exonérations de loyers
- Aide forfaitaire aux Cafés-Restaurants
- La prise en charge par l'Etat de Genève de la part patronale des charges sociales se fait de manière automatique.

Nous espérons que ces informations vous seront utiles et vous transmettons nos salutations distinguées,
DG DERI

@ Bernard Wuthrich : Je ne pense pas qu'il vous appartient de porter une appréciation sur la manière dont le frein à l'endettement a été appliqué par le Conseil fédéral. Sur quels critères objectifs vous basez-vous pour affirmer que cela a été fait "... longtemps (...) de manière trop rigide" (cf. votre réponse à C. Magnollay) ?

Serait-il possible de connaître pourquoi les aides n'arrivent pas aux destinataires ayants droits ? Est-ce à cause de ralentissements ou de zèles administratifs de quelques fonctionnaires obtus ou est-ce dû au manque de ressources des administrations concernées, auquel cas il serait bienvenu d'agir pour les renforcer.

On donne toujours les chiffres des personnes hospitalisées mais jamais d’indication sur le nombre qui quitte l’hôpital
Ce n’est pas très utile de semer une psychose de peur, je crois que tous le monde sait de quoi il retourne et que chacun respecte les gestes barrières, c’est ce que je constate chaque fois que je fais des courses. La fermeture des restaurants n’est par exemple pas nécessaire au vu des statistiques sur les lieux de contamination 3% selon les statistiques

Je rejoins très favorablement le commentaire qui précise de faire la différence entre aide et arrosoir. Bien que fervent défenseur de l’approche keynésienne il convient quand même de remettre l’église au milieu di village. Dans vos mêmes colonnes vous écriviez que 2020 a vu une création importante de sociétés et par conséquent d’activités à but lucratif, très bonne nouvelle! Mais est- ce vraiment raisonnable de le faire et ouvrir une activité comme ce restaurateur de Sion, en pleine pandémie sachant pertinemment qu’une deuxième vague est bel et bien réelle et par conséquent une fermeture annoncée de l’activité avant même (presque) son ouverture. J’ajouterais qu’on parle sans cesse des restaurateurs, il conviendrait aussi de tenir compte de toutes les activités annexes qui elles aussi sont contraintes à enregistrer des pertes sans même pouvoir justifier d’une fermeture imposée mais par les effets collatéraux des fermetures des activités récréatives. Il est évident que l’équation est compliquée pour nos politiques, néanmoins ce sont eux qui ont choisi d’endosser cette responsabilité de devenir politiciens c’est à eux de faire les choix opportuns en cette période qui reste néanmoins exceptionnelle pour toute l’humanité. Dans un pays de droit il est aussi de la responsabilité de ses citoyens d’être un tant soit peu prévenant et de faire preuve de bon sens.