Le port du casque fait dérailler le débat

Après le masque, le casque. La première lettre change mais pas l’ampleur du débat suscité. Car comme son cousin, le casque a ses détracteurs. La proposition du Conseil fédéral de le rendre obligatoire pour les utilisateurs de vélo électrique limités à 25 km/h crée la polémique. La réponse de Pro Velo, qui s’y oppose fermement, encore plus. L’association défend les intérêts des cyclistes, ne devrait-elle pas promouvoir également leur sécurité?

Lire aussi notre éditorial: Le casque, mais pas comme alibi

Question de liberté

Lorsqu’on discute avec les membres de Pro Velo, le préambule est toujours le même: «Je ne suis pas contre le casque. Moi-même, j’en porte un.» Son président, Matthias Aebischer, rappelle que la faîtière a toujours encouragé les cyclistes à porter un casque, notamment par le biais de campagnes de sensibilisation. Ce qui fâche, c’est l’obligation. Et les conséquences qu’elle pourrait avoir.

«Nous souhaitons augmenter le nombre de personnes qui circulent à vélo. Or, des études montrent que dans les pays qui ont imposé le port du casque la proportion de cyclistes a baissé.» En Australie, par exemple, l’utilisation du vélo a drastiquement diminué après l’obligation de porter un casque dans les années 1990.

Lire également: Pro Velo contre le casque obligatoire pour les enfants

Chez Pro Velo, c’est donc plutôt les pays du Nord qui inspirent. Les Pays-Bas notamment, qui appliquent la stratégie de «safety in numbers». Entendez par là que plus les cyclistes sont nombreux sur les routes, moins il y a d’accidents. Cette théorie veut qu’en habituant les autres usagers de la route à la présence des vélos, la cohabitation est meilleure. Matthias Aebischer, également conseiller national socialiste bernois, regrette donc que cette mesure, jugée contraignante, tombe alors que la petite reine est en plein essor en Suisse.

Améliorer les infrastructures

Au Bureau de prévention des accidents (BPA), on soutient la proposition du Conseil fédéral. «Selon nous, c’est une mesure simple qui permettrait de réduire jusqu’à 50% des blessures à la tête», rapporte Mara Zenhäusern, porte-parole. Une «mesure simple» qui, selon Pro Velo, a pourtant de quoi rebuter les cyclistes. «La majeure partie des personnes qui roulent à vélo électrique portent déjà un casque, note Delphine Klopfenstein Broggini. Il ne faudrait pas, en devenant obligatoire, qu’il dissuade celles et ceux qui hésitent à s’y mettre.»

Lire encore: «Que valent nos pistes cyclables?»: les infrastructures de quatre villes à la loupe

Pour la conseillère nationale verte, candidate au poste de vice-présidente de Pro Velo Suisse, les autorités devraient plutôt régler le problème à la source. «Lorsqu’on est cycliste, on est vulnérable, c’est sûr, et le casque protège. Mais le problème est surtout dû aux infrastructures, qui sont encore trop peu adaptées.» Pistes cyclables plus larges et plus répandues, vitesse des voitures réduite, meilleur éclairage des rues… les idées ne manquent pas.

Sur ce point, le BPA rejoint Pro Velo, comme l’explique Mara Zenhäusern: «Les infrastructures pour les vélos ont peu évolué, alors qu’il y a toujours plus de véhicules sur les routes. Les pistes cyclables devraient notamment être suffisamment larges pour permettre par exemple aux vélos électriques de dépasser sans danger les autres vélos.» «En portant le débat sur le casque, on casse le débat central qui concerne le danger de la circulation automobile et le manque d’aménagements cyclables», conclut Delphine Klopfenstein Broggini.

Onze décès en 2019

Reste que les chiffres sont là. Toujours plus de vélos électriques sur nos routes et toujours plus d’accidents. En 2019, les e-bikes étaient responsables de 11 décès et de 355 blessés graves, selon le BPA. «Il faut savoir que les vélos électriques sont plus rapides que les vélos traditionnels et que donc, en toute logique, le cycliste a moins de temps pour réagir en cas de danger. Cette vitesse crée des blessures plus graves», analyse Mara Zenhäusern.

Lire enfin: Le vélo électrique gonfle la statistique des accidents

Et le cœur du débat se trouve peut-être ici. Car si tout le monde s’accorde à dire que l’obligation de porter un casque au guidon d’un vélo électrique rapide (allant jusqu’à 45 km/h) est justifiée, ce sont les véhicules plus lents qui sèment la discorde. Pour Matthias Aebischer et Delphine Klopfenstein Broggini, le vélo électrique lent doit être traité de la même manière que le vélo classique. «Cette mesure, c’est la porte ouverte à l’obligation du casque pour tous les vélos. Et nous ne voulons surtout pas ça», s’inquiète la conseillère nationale.

Roger Deneys ne veut pas ça non plus. Mais pour les vélos électriques, oui. Pourtant membre du comité de Pro Velo Genève, il considère la mesure comme efficace et raisonnable. «Je fais du vélo tous les jours et, même si je ne suis pas le plus rapide des cyclistes, je peux vous assurer que les vélos électriques, même limités à 25 km/h, roulent plus rapidement. A cette vitesse, un choc à la tête sera bien plus grave.» S’il rejoint ses camarades sur le souhait de meilleures infrastructures, le socialiste genevois rappelle toutefois que celles-ci n’entraîneront ni la réduction de la vitesse des vélos électriques, ni la violence du choc en cas de chute.