Si l'UDC prône elle aussi la construction d'un centre de conférences, elle souhaite en revanche un temps de réflexion. «Il faut examiner si un méga-centre de conférences à Genève est nécessaire», relève le député Pierre Schifferli.
Du côté du parti écologiste, on souligne aussi l'importance du centre de congrès, mais avec une réserve. «Avant tout, il faut une vision claire de ce que la nouvelle direction va faire», relève le député David Hiler. Celle-ci n'aura pas une multitude de possibilités: elle devra avant tout rentabiliser les investissements de plusieurs centaines de millions de francs que la collectivité lui a confiés pour rendre Palexpo plus compétitive.
Contrairement à tous les autres partis, l'Alliance de gauche (AdG) est clairement opposée à la construction d'un centre de congrès. «C'est une structure adéquate pour une ville d'un million d'habitants. Genève est donc trop petite.» Aux côtés de Rémy Pagani, le député Christian Grobet est au diapason. «Comme le Stade de Genève, Palexpo est surdimensionné, particulièrement avec la Halle 6. Quant au centre de congrès, les conférences qui s'y tiendraient sont très aléatoires. D'autres villes que Genève sont prêtes à organiser des manifestations.» Dans le paysage politique genevois, l'AdG reste malgré tout très isolée.