Le tirage au sort des juges en quatre questions critiques

Des juges fédéraux choisis en fonction des «services» rendus aux partis politiques, une réélection périodique qui engendre «une obéissance servile» à ces mêmes formations ou encore le versement d’une «ristourne» annuelle comparée à un gage de redevabilité: voici le tableau exagérément sombre dépeint par l’initiative sur la justice, soumise au peuple le 28 novembre. Pour couper un cordon qualifié de problématique entre les pouvoirs, celle-ci propose d’abolir l’élection des 38 membres de la Cour suprême par l’Assemblée fédérale et de la remplacer par un tirage au sort, précédé d’une sélection des candidatures confiée à une commission d’experts. L’idée ne séduit pas grand monde. Un tour des questions qui fâchent.